Ha a felnőtt képviselők is úgy tudnának vitázni, mint ezek a gimnazisták, nem itt tartana ez az ország

Támogasd a tudomány népszerűsítését, segítsd a munkánkat!

Vasárnap kora este szokatlan rendezvény helyszíne volt a Budapesti Fazekas Mihály Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium díszterme. A Qubit tudósítóját is beleértve alig néhány felnőtt asszisztálása mellet több tucat középiskolás mérte össze mentális és verbális képességét egy újkeletű vitaverseny döntőjében.   

Március 13-án, az első Vitaméta sorozat záróeseményén dőlt el, hogy melyik az a kétfős gimnazista csapat, amelynek tagjai együtt és külön-külön is úgy tudnak érvelni, keresztbe kérdezni és viszontválaszt adni, mint egy igazi angol lord. A verseny tudniillik a brit parlamenti vagyis a British Parliamentary (BP) viták szabályai szerint zajlott. 

„Ez a világszerte legtöbbet használt strukturált vitaforma. A legnagyobb nemzetközi vitaverseny, a World Universities Debate Championship is ezt használja” – mondta Orbán Gyula, a Fazekas Gimnázium 10. osztályos matematika tagozatos diákja, a döntő főszervezője.

A Vitaméta döntőjeFotó: Solti Ábel

A Ház ellenzi a politizálást az iskolákban

A szabályok szerint két oldal vitatkozik arról, hogy kívánatos volna-e, hogy a szóban forgó indítvány hatályba lépjen. Az indítványt mindig a kormányoldal támogatja (pro) és az ellenzék ellenzi (kontra). Mindkét fél célja, hogy meggyőzze a T. Házat, azaz a zsűrit, a saját igazáról. 

A döntőben kalapból kisorsolt indítvány szerint  „A Ház ellenzi a politizálást az iskolákban”. (Még mielőtt félreértés esne, a Vitaméta selejtezőiben és elődöntőiben egyebek mellett a romantikus szerelem létjogosultsága, a szuperhősös filmek betiltása és a tömegközlekedés magánkézbe adása is a megvitatandó témák között szerepelt.)

A Fazekas Gimnázium díszterme és a döntő indítványaFotó: Solti Ábel

Az indítványt mindkét fél a vita előtt pontosan 15 perccel kapja meg – ennyi idejük van arra, hogy felkészüljenek. A többi formátummal ellentétben négy csapat vesz részt egy-egy fordulóban: mind a kormány, mind az ellenzék oldalán két-két csapat érvel. A debattőrök egyenként 7 percig beszélhetnek egyhuzamban és összesen, kormány-ellenzék-kormány-ellenzék sorrendben. Orbán szerint így nemcsak arra kell figyelni, hogy „az oldalad igazáról győzd meg a zsűrit, hanem arra is, hogy meggyőzőbben tedd azt, mint a te oldaladon lévő másik csapat”.

Orbán Gyula főszervező ismerteti a döntőbeli indítvány egyik részletszabályátFotó: Solti Ábel

A válasz és viszontválasz kultúrája

A szabályokhoz tartozik, hogy bárki megszakíthatja a másik beszédét. Ezek a POI-nak (point of information) nevezett megszakítások, a keresztkérdéseket, illetve kijelentéseket a beszélővel ellentétes oldal tagjai szúrhatják közbe, hogy rámutassanak az érvelési hibákra. 

POI, azaz keresztkérdés az ellenzéki oldalrólFotó: Solti Ábel

Az aktuális beszélőnek a POI-ra azonnal reagálnia kell: vagy elutasítja, hogy válaszoljon, vagy gyorsan megválaszolja azt. Az a beszélő, aki egyetlen POI-ra sem válaszol, pontlevonást kap a zsűritől.

A zsűri munkábanFotó: Solti Ábel

Az első Vitaméta öttagú zsűrijét Meleg András, a Budapest Debate Union elnöke és Gáspár Dániel földrajz-történelem tanárszakos egyetemista, az ELTE vitaklub aktív tagja vezette, így a gimnazista szervezők professzionális támogatást kaptak. 

Ellenzéki csapatpólóFotó: Solti Ábel

És hogy végül miként is döntött a Ház abban a kérdésben, hogy lehessen-e politizálni az iskolákban, arra a verseny végeredménye adja meg a választ. Az 58 induló csapatból döntőbe jutott négy közül a Meliorizmus és a Debuták nevű páros képviselte az ellenzéket, vagyis a politizálás lehetőségét biztosító oldalt; a The Company és az Allaturus nevű duók a kormányoldalon vitáztak. 

A 2021/2022-es Vitaméta döntőjének eredménye

  1. Meliorizmus: Erdős Anna és Sinkovics Sámuel (ELTE Apáczai Csere János Gyakorló Gimnázium és Kollégium)
  2. The Company: Kelemen Maja Eszter és Bősze Boldizsár (Szegedi Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium)
  3. Debuták: Bolla Péter és Gerely Szilárd (Budapesti Fazekas Mihály Gyakorló Általános Iskola és Gimnázium)

Legjobb kezdőcsapat 

Áthúzottak: Erdei Boglárka Andrea (Érdi Vörösmarty Mihály Gimnázium) és Oszlács Mihály (Képző- és Iparművészeti Szakgimnázium és Kollégium)

Legjobb szónok 

Sinkovics Sámuel (ELTE Apáczai Csere János Gyakorló Gimnázium és Kollégium)

A Qubit szerkesztősége azért dolgozik, hogy a magyar nyilvánosság hiteles, alapos és közérthető tudományos ismeretekhez jusson. Tesszük ezt politikamentesen, közszolgálati hevülettel, száznál több kutató és tudós bevonásával. Égető kérdések, dermesztő válságok és zavaros álhírek sűrűjében igyekszünk tartani a fáklyát immár havi bő hétszázezer olvasónknak. Cikkeink ingyen olvashatók, de nem ingyen készülnek. Segítsd a munkánkat!

Korábbi kapcsolódó cikkeink: