A baltimore-i Johns Hopkins Egyetem kutatója, Gregg Semenza 2019-ben kapott megosztott Nobel-díjat az oxigénszabályozás molekuláris mechanizmusainak kutatásában végzett munkájáért. Most négy korábbi publikációját vonja vissza, mivel az azokban található képeket manipulálhatták.

Az ábrákkal kapcsolatos problémákra még a 2019-es Nobel-díj átadása előtt Claire Francis álnéven hívták fel a figyelmet a PubPeer-en. Az esetről később, 2020-ban Leonid Schneider számolt be részletesen a For Better Science oldalon, írja a visszavont tanulmányokat követő weboldal, a Retraction Watch.

A Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) folyóiratban publikált tanulmányai közül szeptember 2-án a következő négyet vonta vissza a kutató:

• Hypoxia-inducible factors mediate coordinated RhoA-ROCK1 expression and signaling in breast cancer cells
• Mutual antagonism between hypoxia-inducible factors 1α and 2α regulates oxygen sensing and cardio-respiratory homeostasis
• Anthracycline chemotherapy inhibits HIF-1 transcriptional activity and tumor-induced mobilization of circulating angiogenic cells
• Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells

A kiadott közleményben az szerepel, hogy az ábrák manipulációja (egyes adatsorok másolása és egyediként való feltűntetése) nem jelenti azt, hogy a tanulmányok következtetései hibásak lennének. Ezeket továbbra is érvényesnek tekinti a szerző és a mögötte álló kutatócsoport, amit egy újabb vizsgálattal, illetve annak publikálásával támasztanak alá.

Gregg Semenza nem az egyetlen Nobel-díjas tudós, aki visszavonta publikációit, ráadásul számára nem is ez az első ilyen eset: 2011-ben egy Naoki Morival közösen jegyzett cikkét kellett visszavonnia.

Kapcsolódó cikkek a Qubiten:

Publikációs dráma a magyar tudományban: a magyar fél keménykedése éppen, hogy üdvözlendő

Varga Máté tudomány 2019. január 15.

Az Elsevier lekapcsolta a villanyt a magyar kutatóknak, de tudni kell, hogy a tudományos kiadó üzleti modellje fenntarthatatlan, és vannak alternatívái. Itt az ideje felismerni és felkarolni ezeket.

Kitört a botrány egy rangos folyóiratnál, miután lehozott egy tanulmányt a koronavírus-vakcinák végzetes hatásairól

Qubit.hu tudomány 2021. július 2.

„El kell fogadnunk, hogy három halálesetre, amit a vakcina előzött meg, kettő jut, amit a vakcina váltott ki” – erre jutott egy pszichológus-tudománytörténész, egy rákellenes étrendet tanulmányozó fizikus és egy „független adattudós”. A Vaccines nevű tekintélyes folyóirat pedig lehozta.