A bölcsészeket politikai okokból támadó, idézettségi adatokkal dobálózó kormányközeli megmondóemberek tévúton járnak. Egy csillagász, egy szerves kémiával foglalkozó kutató, egy pszichológus, egy bronzkoros régész és egy jelenkorász tudományos teljesítményét a hagyományos módszerekkel szinte lehetetlen összevetni.
Az elmúlt hetekben több kritikának álcázott támadás érte a Magyar Tudományos Akadémiát. A legutóbbira a történész-akadémikus válaszolt az intézmény honlapján.
Schmidt Mária áprilisi kirohanása után kedden egy másik kormányközeli figura, Lánczi András is nekiesett a Magyar Tudományos Akadémiának. Az Akadémiai Dolgozók Fóruma, a Stádium 28 Kör és Pléh Csaba, az MTA korábbi elnökjelöltje véleményét kérdeztük az egyre hevesebb támadásokról.
Feltakart Schmidt Máriához, aki sztálinista képződménynek nevezte a Magyar Tudományos Akadémiát. Lánczi szerint a mai MTA alapjait 1949-ben rakták le és lényegi változás azóta sem volt az intézményben.
Freund Tamással a Magyar Hang hetilap közölt nagyinterjút.
Ha valaki azt állítja, hogy „a tudomány célja egy: mégpedig az igazság, semmi más nem érdekes”, jelentős mértékben leegyszerűsített és beszűkült képet mutat a tudományról, történeti távlatból nézve pedig egészen egyszerűen hamisat.
Hétfői blogposztjában a történész sztálinista intézménynek nevezte a Magyar Tudományos Akadémiát. Az MTA elnöke kedden közzétett válaszlevelében azt írja, hogy Schmidt szándékos félrevezetésekkel akarja lejáratni az intézményt.
Mivel a mai magyar hatalmi rendszer minden autonóm művészeti megnyilvánulásban ellenséget lát, nem bízik semmi másban, csak a teljesen üres giccsben, és csak a giccsmesterek hajlandók még tolni a szekerét. De ahol a Csodaszarvas az ünnepelt művészet, ott min csodálkozunk még?