Egy nyolc éve zajlott per során kerültek nyilvánosságra először a Monsanto vegyipari óriáscég belső e-mailjei, amelyekből kiderült, hogy lényegében a cég emberei írták meg azt a sokat idézett tanulmányt, amely szerint nincs bizonyíték arra, hogy a Monsanto széles körben használt glifozát tartalmú gyomirtó szere, a Roundup rákot okozna.

A tanulmányt 2000-ben leközlő tudományos folyóirat most bejelentette, hogy „komoly etikai aggályok” miatt a cikket visszavonják – számol be a Science.

A Regulatory Toxicology and Pharmacology folyóirat közleménye úgy fogalmaz, ezt az írást tartják a glifozát és a Roundup rákkeltő hatásával kapcsolatos vita egyik legfontosabb cikkének, de nem világos, hogy mely részeit írták a Monsanto alkalmazottai, és ez „bizonytalanságot kelt a levont következtetések integritását illetően.”

A döntés két tudós munkájának köszönhető: Naomi Oreskes, a Harvard Egyetem tudománytörténésze és posztdoktori kutatója, Alexander Kaurov idén nyújtottak be visszavonási kérelmet, miután dokumentálták a cikkel kapcsolatos problémákat.

Elemzésük szerint a cikk a glifozáttal kapcsolatos tudományos kutatásokban hivatkozott tanulmányok legfelső 0,1 százalékába tartozott, és ez nem változott azóta sem, hogy a Monsanto érintettsége kiderült.

A tanulmánnyal kapcsolatos kérdések abban a perben vetődtek fel először, amelyet a Monsanto ellen indítottak olyanok, akik azt állították, a non-Hodgkin-limfómájuk kialakulásáért (a nyirokrendszer daganatos megbetegedése) a glifozát felelős. Ennek során kerültek napvilágra dokumentumok, amelyekben a Monsanto vezetői azt mérlegelik, miként reagáljanak a Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség (IARC) 2015-ös megállapításaira a glifozát rákkeltő hatásáról.

Itt merült fel, hogy a cég segítsen olyan tudományos cikkek megírásában, amelyek a vállalat álláspontját támasztják alá, azaz, hogy a szer nem jelent kockázatot. Egy vállalatvezető e-mailje egyenesen azt javasolta, hogy a tudósok csupán írják oda a nevüket a tanulmány fölé, amelyet valójában a cég emberei készítenek el. Az e-mail azt is elárulja, a most visszavont cikkről van szó.

A cikket formailag jegyző három kutató közül kettő már nem él, a harmadik, Gary Williams, aki a vezető szerző volt, a New York Medical College nyugdíjas patológusa. Ő a Science-nek nem akarta kommentálni az ügyet.

A Monsantót perlő betegeket képviselő ügyvéd, Robin Greenwald, a New York-i Weitz & Luxenberg ügyvédi iroda embere szerint a cikk visszavonása újabb bizonyíték arra, hogy végig igazuk volt.

A 2016 óta a Bayer tulajdonában lévő Monsanto közleménye azt írja, a tanulmány csak egy a sok közül, amely a vegyi anyag biztonságosságával foglalkozik. „A világ vezető szabályozó szervei között konszenzus van abban, hogy a glifozát biztonságosan használható, és nem rákkeltő” – állítja a vállalat.

Kapcsolódó cikkek a Qubiten:

Az amerikaiak harmada veszélyesen sok gyomirtónak van kitéve, és ebből még baj lehet

Dippold Ádám tudomány 2022. február 11.

Egy friss kutatás szerint minden harmadik amerikai rengeteg 2,4-D-vel találkozik az élete során, és bár korábban már felmerült, hogy a szer nagy mennyiségben rákot okozhat, továbbra is a legelterjedtebb növényvédő szer a világon.

Újra kitörhet a glifozátháború Európában

Vajna Tamás tudomány 2021. július 20.

2022 végén lejár a gyomirtó korlátozás nélküli forgalmazási engedélye az Európai Unióban, és az EP-képviselők többsége nem akarja megújítani. A több kutatás szerint rákkeltő és természetkárosító glifozátról nemrég egy magyarok által is jegyzett jelentés állapította meg, hogy kockázatmentes.

41 százalékkal növelik a rák kialakulásának esélyét a glifozátos gyomirtók

Bodnár Zsolt tudomány 2019. február 15.

Több mint kilencezer rákbeteg perelte már be a Bayer-Monsantót a glifozátalapú gyomirtói miatt, de a cég ragaszkodik hozzá, hogy a szernek nincs köze a betegséghez. Egy új tanulmány most számszerűsítve állítja, hogy de, van.

Több mint 4000 eljárás indulhat az USA-ban a Monsanto állítólag rákkeltő gyomirtója, a Roundup miatt

Dippold Ádám gazdaság 2018. augusztus 13.

Pénteken egy amerikai bíróság 289 millió dollár megfizetésére kötelezte a Monsantót, mert az esküdtszék szerint egy volt iskolakertész a cég gyomirtójától kapott halálos rákot. Perek sora következhet az USA-ban; az európai, így a magyar hatóságok szerint a szer biztonságos.