
Medvevadászat, logika és geometria: te tudod őket kombinálni?
A vadász elindult medvére vadászni. Nem az a kérdés, hogy milyen medvére vadászott, nem is az a kérdés, hogy hány éves a vadász. Hanem az, hogy mekkora területet járt be.
A vadász elindult medvére vadászni. Nem az a kérdés, hogy milyen medvére vadászott, nem is az a kérdés, hogy hány éves a vadász. Hanem az, hogy mekkora területet járt be.
A nyerteseket november 11-én hirdetjük ki a 16. Országos Ördöglakat Találkozón, a Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeumban, ahol ki is lehet próbálni a játékokat.
Pokolimatek, avagy népszámlás az alvilágban.
A modális logika és az analitikus filozófia nagy reformere 81 éves volt. Nem írt sokat, de amit írt, az mély nyomot hagyott: a Megnevezés és szükségszerűség gyökeresen megváltoztatta a 20. századi gondolkodást.
10 állításról kellett eldönteni, hogy igaz-e vagy hamis. Neked sikerült?
A képzeletbeli jobboldali politikus mindig hazudik, ha kinyitja a száját, azaz minden kimondott kijelentő mondata hamis, viszont írásban mindig igazat ír. A baloldali politikus esetében fordítva van, neki minden leírt kijelentő mondata hamis, de amikor beszél, igazat mond. Egyetlen eldöntendő kérdést tehetsz fel nekik.
Biztos, hogy X létezik, és szükségképpen megfelelő. De ki az X?
Nem mindegy, hogy valaki csak tud valamit, vagy azt is tudja, hogy a másik is tudja róla, hogy tudja. De hogy jön ide a királylány és a 101 bárány?
Ezen az ábrán mindenből tíz van: virág, gomba, csiga, kacsa, de az állatokat nem látjuk. Azt lehet tudni, hogy az élszomszédságában minden csigának van egy saját gombája, és minden kacsának egy saját virágja és egy saját csigája. Kacsák nincsenek egymás mellett, és egy mezőn csak egy dolog lehet. Hol vannak a kacsák?
Adott tíz önhivatkozó állítás. Vajon ellentmondásmentes a rendszer? Az Ész Ventura történetének legmetább feladványa a paradoxonok szerelmeseinek.
Szeretünk racionális lényként gondolni magunkra, de hiába kifogástalan a logikánk, ha egy perc alatt kitör belőlünk az intuitív oxigéntagadó. De miért hagyjuk figyelmen kívül a legfontosabb tényezőket az okozati összefüggések keresésekor?
A hipernehéz 100. feladvány után – amire egyébként a hónap végéig lehet küldeni a megoldásokat – kezdjük a következő százast egyszerűbb logikai feladvánnyal. El tudod dönteni, hogy el lehet-e dönteni?
Hány kártyát kell megfordítani ahhoz, hogy ellenőrizzük a feladatban szereplő három állítást?
Három vándor egy arany-, egy ezüst- és egy ólomládában kereste a választ Baal főtemplomában. Megtalálták vajon? És neked sikerült?
Van egy arany-, egy ezüst- és egy ólomláda. Az egyik üres, egy másikban hamis válasz van, a harmadikban viszont ott a helyes megoldás. Na de melyikben?