Míg a Facebook vagy az X algoritmusa a szélsőségek felé tereli a felhasználóit és megosztja a társadalmat, az AI számos friss kutatás szerint képes mérsékelni az extrém nézeteket. Hogy ez így is marad-e, az a fejlesztők szándékán és a szabályozáson múlik.
A liberális és a konzervatív nézetű társadalmi csoportok mérete között nincs jelentős eltérés, ugyanakkor a két oldal egyre távolabb kerül egymástól.
Viszonylag finom manipulációval, mindössze egy hét alatt a politikai polarizáltság olyan szintjét lehet elérni, mint korábban három év alatt.
A hétköznapi tapasztalatok szerint végletesen polarizált társadalomban élünk. De vajon mennyire igaz ez? Egy, a visegrádi országokban elvégzett kutatás meglepő eredményre jutott.
Az elmúlt hetekben egy brutális gyilkosság és egy politikai indíttatású merénylet is megrázta az Egyesült Államokat. Krekó Péter szerint az indulatokat nem a közösségi média teremti, de a tartalommoderálás enyhítésének komoly negatív hatásai lesznek.
A tanulmányok szerint nincs gyors csodamódszer a polarizáció csökkentésére, de a hosszú távú stratégiákhoz ragaszkodni kellene a demokrácia helyreállítása érdekében.
A Harcosok Klubja olyan trollhadsereg képével riogat, ami Oroszországban, Kínában vagy a Fülöp-szigeteken már bevált: célja nemcsak a propaganda és a lejáratás, hanem az is, hogy ha valakit taszít az online fortyogó gyűlölet, az inkább ki se fejezze a véleményét.
Kovách Imre szociológus és kutatótársai csütörtökön bemutatott, nagyszabású munkájából olyan ország képe bontakozik ki, ahol egyes csoportok elégedetten, polgárosodva élik az életüket, míg más nagy méretű csoportok leszakadtak és elmagányosodtak. A politika ezeket az egyenlőtlenségeket kihasználja és konzerválja, hiszen a polarizáció fenntartása és a dezintegrálódott csoportok befolyásolása a jelenlegi rendszer legfőbb pillére.
A száraz adatok mellett az emberi érzelmeket is vizsgálni kell, ha meg akarjuk érteni, miért polarizálódik a társadalom, állítja a világ egyik legeredetibb közgazdásza, Matthew Gentzkow, aki a múlt héten vette át Budapesten a Rajk Szakkollégium Neumann-díját.
A Harvard Egyetem politológus professzora, Robert D. Putnam szerint az Egyesült Államok egyszerre van politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális válságban, de ez nem példa nélküli, ezért fontos tanulmányozni, hogyan lendült fel a társadalom a 20. század elején. Putnam néhány napja Budapesten tartott előadást.
A tömegek politikai, érzelmi és ideológiai polarizációjáért leginkább az elit felelős, állítja a neves amerikai politológus, Robert Putnam, aki ma veszi át a Rajk Szakkollégium társadalomtudományi medálját, és előadást is tart a Corvinuson. A magyar kutatók szerint nálunk is hasonló a helyzet, mint az USA-ban.
A zebrák mintázatának védelmi funkcióját a legtöbb eddigi elmélet sem vonta kétségbe, ám kiderült, hogy a csíkozottság nem a ragadozók vagy a hőség, hanem a vérszívók elleni küzdelem hatásos fegyvere.