A Fidesz már az 1990-es évek végén úgy gondolta, hogy a magyar demokráciát a demokráciára, pontosabban az általa elképzelt demokráciára nevelés irányába kell továbbfejlesztenie, és Magyarországon szinte egyedüliként formálta saját képére ezt a fogalmat.
Hogyan lehet egyszerre zéró toleranciát hirdetni az antiszemitizmussal szemben és szobrot állítani Csurka Istvánnak? Milyen ideológiák és történelmi hiedelmek keverednek a kormányzat kulturális politikájában? Hogy kerül a magyar alkotmányba az ezotéria?
Négy kelet-közép-európai országban vizsgálták a kutatók a hatóságok és a társadalmi szervezetek kapcsolatát, és kiderült, hogy a populista kormányok csak a „sajátjaikkal” állnak szóba. A négy állam közül Magyarországon a legdrasztikusabb a demokratikus minőség romlása.
A demokrácia lényege, hogy képesek legyünk kompromisszumot kötni egymással még akkor is, ha alapvető kérdésekben nem értünk egyet. A politikai életre egyre inkább jellemző törzsi gondolkodás viszont merev és rugalmatlan: nem ismer alkut, csak saját értékrendjének feltétel nélküli elfogadását.
Elkezdődött a korábban hozott rehabilitálási határozatok felülvizsgálata. Abban az országban, ahol 110, Sztálinnak emléket állító köztéri szobor és dombormű áll, talán már azt sem lesz nehéz elhitetni, hogy a terror és a kiterjedt politikai repressziók nem is voltak teljesen alaptalanok.
Az Orbán-rendszer nemcsak az öncélú hatalomszerzésről és a korrupcióról szól, hanem sokkal inkább egy jól meghatározható ideológia megteremtéséről és továbbadásáról – állítja Enyedi Zsolt, a CEU Demokrácia Intézetének professzora, aki szerint a rendszer alapvető célja, hogy ezt az ideológiát átültesse a gyakorlatba. Mi következik mindebből?
A több tízezres tömeget mozgósító influenszerek véleményének súlyát nem az állampárti propagandagépezet vagy a reklámpiaci érdekeitől vezérelt mainstream média teremtette meg, hanem saját nézettségükből fakadó népszerűségük – mondja Mikecz Dániel politológus, aki a mozgalmak kutatásával foglalkozik.
A vezetőket hajlamosak vagyunk démonizálni vagy isteníteni, és túl könnyen elhisszük róluk, hogy a valóságban is olyanok, amilyennek mutatják magukat. Metz Rudolf politológus szerint leginkább a követőiken keresztül lehet megérteni őket, és elképzelhető, hogy ehhez nem elég a politológia hagyományos eszköztára. Itt jön a képbe a szociálpszichológia.
A Hamászt az október 7-én elkövetett, 1400 halálos áldozatot követelő támadásig alapvetően gyakorlatiasnak tekintették: olyan szervezetnek, ami érdekelt az Izraellel való együttműködésben. Mi történt?
A Göteborgi Egyetem kutatása szerint 1986 óta nem volt ilyen rossz a demokrácia helyzete a világban, az elmúlt két évben kilenc új diktatúra alakult ki. A politológusok szerint a romló arány egyik oka az, hogy a Föld legnépesebb országai egyre kevésbé demokratikusak, de a gazdasági nehézségek is kedveznek a totalitariánus törekvéseknek.
Három magyar szociálpszichológus reprezentatív kutatást végzett arról, hogy mi az összefüggés a magyar internethasználók álhír-felismerési képességei és politikai nézetei között. Mint kiderült, a kormánypárti szavazók kevésbé használják a kritikus gondolkodásra való képességüket.
Miért szeretik a magyarok a hosszan kormányzó pártokat? Miért a szétaprózódottság a mindenkori magyar ellenzék alapállapota? Tényleg Dobrev Klára az első magyar árnyékkormányfő? A TK Podcast új adásának témája: van-e új a nap alatt a magyar politikában?
A konfliktusnak Kijev eleste sem fog feltétlenül véget vetni, hiszen az ukránok nem hátrálnak meg, ami a jelenlegi orosz fegyverletételi követelések mellett nem is várható el tőlük, mondta Bendarzsevszkij Anton, a Danube Institute kutatási igazgatója a Glossza podcastban.
Az első jelentést független magyar értelmiségiek állították össze, hogy tájékoztassák a közvéleményt arról, milyen súlyos károkat okozott Magyarországon a 2010 óta regnáló Orbán-rendszer az oktatás, a tudomány, a kultúra és a média területén. A munka folytatását az indokolja, hogy „a magyarországi helyzet időközben tovább súlyosbodott”.
Míg a nyugati politikusok gondosan kerülik az atomháborúval való fenyegetőzést, az orosz elnöknek az utóbbi időkben szinte már nincs olyan beszéde, amiben ne hozná szóba a nukleáris háború lehetőségét és az orosz atomfegyverek erejét.